有关赵薇酒后所言的内容,在网上流传出来的版本并没有得到完整的公布。所谓完整的版本大多是经过剪辑、拼接而成的产品。该起事件可以回溯到一次私下的聚会上。参加的人数最多为十人,在会场内存在对会议进行录像的行为。录音设备推测为手机。光线条件偏暗。收音机的质量受到了明显的环境杂音的影响。

流传下来的片段总的时长大于90秒。画面有抖动现象,但是赵薇的脸部可以被识别出来,并且手里拿着一杯红葡萄酒。背景音乐中混杂着很多人的对话声音。具体的表述就是关于影视行业的运作规则。说到资金运转的方式。对项目的立项不公开的标准进行说明。说到一些人的名字、机构的简称等。口齿清楚的程度大约为70%左右。一些词语要根据口型来辨认。片段结束的地方有人在旁边提示说,“正在录制。”紧接着画面就断掉了。

完整的视频概念也被多次提到。其实从来都没有权威机构发布的原始文件。所有的完整版链接都指向了两个结果。第一种情况就是不断地重复已经知道的片段。第二是把其他的公开采访音频合成进去。经过技术鉴定,在重要的部分出现了声纹特征的不连续波动。背景环境音在剪辑点处发生了突变。上述特点不满足连续录制所遵循的基本物理法则。

到目前为止,该视频原始文件没有被公开到公共传播领域中去。持卡人身份有疑问。流出动机有多种推断。最直接的表现就是商业谈判破裂之后的一种施加压力的行为。另外一种是内部人员的操作失误。不包括对官方调查和证据收集的过程进行描述。公安机关并没有对这件事情做出任何的情况说明。广电管理机构没有出据正式文件。

赵薇酒后吐真言 赵薇酒后言论视频完整版

酒后状态下所作的陈述,在法律上没有单独作为证据使用的资格。根据生理学检测结果,血液中的酒精含量达到每100毫升80毫克以上的时候。陈述的内容和实际情况不符的程度达到了40%以上。记忆提取的过程受到了阻碍,而细节的编造的概率也变大了。语言组织能力出现了明显的衰退。这是人体机能所作出的一种客观反映。不能因为陈述者的社会地位发生变化就例外。

流传片段里出现的一些行业的专业名词要还原出具体的语境来。比如所说的“特殊通道”。在影视工业流程中,可以指代送审加急程序。也有可能是不需要进行招标的承制方指定。也有可能涉及到预算之外的资金调度途径。去掉和原对话有关的内容。一个词不能确定其确切的意思。强行去理解的话就会把方向搞错了。

传播链如下所示。第一次出现的内容是被三个匿名账户所记录到的。所有的注册信息都用到了境外的服务商上。发帖的时间主要在凌晨的时候。根据服务器日志可以知道登陆IP有跳转伪装的情况。平台方所采取的处理方式是删除原始帖子。没有给该账号做永久封号处理。之后传播依靠截屏图片和口头叙述转述。二次传播中信息丢失率是67%。

所谓的真言,在传播学的意义上就是信息变异样本。最初的资料经过五次传递之后。主要因素保留的比例不到三成。新添加的细节描写大约一半是接收者主观上进行脑补的。该种心理机制叫做“空白填充效应”。人的大脑不会自觉地把零散的信息串起来形成一个完整的叙述。不管串联逻辑是否存在。

赵薇方面的回应方式是工作室声明。措辞模板化比较严重,并没有直接引用视频的内容,也没有逐条反驳具体的说法。法律行动只针对三个传播者进行侵权诉讼。本案涉及肖像权和名誉权的问题。与视频内容的真实性有关的法庭辩论。被告方均没有到庭参加诉讼。该案以缺席判决的方式终结。

舆论场上关于该事件的看法也发生了多次改变。第一轮是关于言论本身的。第二轮转向录制者的伦理问题。第三轮是关于公众人物隐私边界的讨论。第四轮演变成对于影视行业的财务规定进行泛化的质疑。在每一轮的讨论当中,视频的内容只起到一个引子的作用。主要争执点很快离开了最初的材料。该现象符合网络议程设置的短周期规律。

赵薇酒后吐真言 赵薇酒后言论视频完整版

技术上存在的主要矛盾一直没有得到解决。如果有完整的视频的话。画幅的比例要固定不变。流传版本在37秒的地方出现了画面被裁剪掉的情况。边缘像素分析显示,画面被放大了百分之二百十二。用来挡住左边进入画面的第四个人。他只露出了肩膀上的一角衣服。衣服上的标签经过鉴定是某个制作公司的统一定制产品。公司和赵薇当时确实存在项目的合作关系。

根据目前所有的已知证据可以推断出这是一起有预谋的选择性的泄密事件。泄密者拥有原始文件但是只发布了部分内容。保留部分内容作为以后博弈的筹码。该种模式在娱乐圈危机公关案例库里有多个类似的记录。一般伴随着项目的控制权变更或者合同条款争议。最后的结果是双方达成了新的协议。很少会进入到公开的司法程序中去。

公众的记忆留存周期大约为三个月至六个月左右。事件热度曲线为尖峰型。到达顶峰之后,在72小时之内衰减了82%。之后的搜索量主要是新入网用户进行补充学习和回顾的结果。这样的搜索行为一般不会产生实际的传播行为。到目前为止,搜索引擎自动补全算法仍然把“赵薇酒后”作为高频联想词。这就是数据残留的一种典型的体现。

影视从业人员对于此事私下里的讨论主要集中在实际操作方面。关于酒局视频风险控制的问题。涉及到敏感话题的场合禁止发言的规定。包括对随身携带的电子设备进行检查的过程。一些艺人的经纪公司之后又更新了内部的行为准则。在原有基础上加入“社交场合摄录设备报备”的内容。上述修改没有用书面的形式向外界公布。用行业的工会来通报,并且传达到各个级别的从业人员认真学习。

在碎片化的信息环境中,并没有一个完全真实的真相可以被复原出来。每一小块碎片中都有真实的影子。虽然拼接在一起但是不一定能组成完整的画面。酒后的吐出的话,并不一定就是真心话。是在一定的压力之下产生的应激反应。这是长久以来被压抑和扭曲的表现。试探性的语言在气泡中被释放出来。视频中每一个字都被传播链条所多次折射。最后到达受众的时候已经和最初的坐标相差很多了。