挥金如土这个动作在动物界找不到严谨对应、自然界没有货币、没有交易市场、动物消耗条件 的行为遵循能量守恒原则、一只蜂鸟每天吸食相当于自身体重两倍的花蜜、不是挥霍、是代谢需求决定的摄入量。

大型猫科动物捕猎成功率低、一头成年老虎平均二十次伏击才有一次得手、得手后暴食四十公斤肉、连续几天不吃东西、这种间歇性过量摄入在人类视角里像挥霍、实际是生存策略、消化系统适应饥饱交替、跟挥金如土不沾边。

人类把金钱符号化以后产生挥金概念、动物世界里最接近这个行为模式的物种出现在灵长类群体、黑猩猩族群偶尔出现食物分配异常、一只雄性黑猩猩捕获猴子幼崽作为蛋白质来源、撕扯分食过程中会把部分肉块抛向空中、不是分享、是炫耀控制力、这个动作消耗了本来可以吃掉的肉、群体里地位较低的个体不敢捡、肉掉地上腐烂、从能量角度看属于浪费、灵长类动物学家记录过野生黑猩猩群体中最高地位个体故意丢弃食物的频次是每月零点七次、这个数值在圈养环境下上升到每周一点二次、环境改变行为参数。

更贴近挥金如土概念的生物在海洋里、座头鲸用气泡网捕鱼、巨大的肺活量吐出环形气泡幕、鱼群被围困后鲸鱼从下方垂直冲上来张嘴吞掉整团鱼群、这个行为消耗的体能换算成热量大约是单次捕食获取热量的百分之四十、净收益百分之六十、从效率看不算挥霍、座头鲸雄性在繁殖季有另一套动作、连续几周不进食唱歌、歌声在水下传几百公里、这是纯能量支出没有直接食物回报、唱完掉膘两三吨、人类概念里算挥金如土、海洋哺乳动物声学监测显示一头成年雄性座头鲸繁殖季声学展示消耗的脂肪储备相当于一万两千斤磷虾生物量、换算成人类货币毫无有价值 、能量角度这就是不计成本的支出。

昆虫界有更极端的例子、雄性兰花蜂收集芳香化合物存储在后腿囊状结构里、一生采集量超过繁殖所需信号传递量几百倍、这些香味物质不参与任何生存活动、纯粹是性选择压力下的过度投资、雄性之间比拼香味复杂度、有些个体后腿存储囊大到作用飞行、容易被天敌捕获、这种行为模式在经济学上叫非理性支出、热带生物站实验数据表明雄性兰花蜂采香时间占成虫期百分之七十、采香过程消耗的飞行距离总与足够绕蜂巢所在树木飞行两万圈、没换回等比例生存收益、就是基因里写好的挥霍程序。

鸟类里面园丁鸟更典型、缎蓝园丁鸟雄性用蓝色物品装饰求偶亭、蓝莓、蓝色塑料片、蓝色羽毛、蓝色瓶盖、花几周时间布置一个直径两米的地面结构、雌鸟来看一眼可能扭头就走、雄性继续收集更多蓝色物件、这个过程中蓝色浆果腐烂变质的数量远超被吃掉的、食物烂在装饰现场、像用钱点烟、雄性园丁鸟假如被更强势同类拆掉亭子、重新开始建、行为生态学跟踪记录过单只缎蓝园丁鸟在一个繁殖季搬运蓝色物品总重量达到自身体重八百倍、纯属炫耀性消耗、跟人类买名牌包逻辑完全重叠。

啮齿类有反向案例、北美花栗鼠颊囊装种子回洞穴储存、沿途掉落率百分之十五到二十、不是故意丢弃、口腔结构限制造成搬运损耗、人类看到满地种子觉得浪费、从花栗鼠种群角度看这部分损耗养活了森林底层植物更新、生态学叫正外部性、跟挥金如土有本质区别、花栗鼠没得选、人类有得选还乱花才算挥霍。

真正符合挥金如土定义需要两个前提、个体有盈余、个体主动选择非必要消耗、动物满足这两条的场景集中在求偶与地位展示、宽尾蜂鸟雌鸟体重四克、产卵期每天吃两千只昆虫、额外还要喝自身体重五倍的花蜜、这么高摄入量大多数转化为飞行消耗、盘旋时翅膀每秒扇动七十次、翅膀肌肉线粒体密度是所有脊椎动物最高、这个物种把能量效率推到极限、完全站在挥霍对立面。

渡鸦有故意浪费记录、年轻渡鸦会把闪亮小物件叼到高空扔下去再俯冲接住、玩、物件掉进岩缝找不回来就再找新的、这种行为在成年渡鸦身上频率下降、青少年个体能量溢出造成的无目的消耗、北美渡鸦行为实验室统计青年渡鸦玩物丢失频次是每天三点七件、成年渡鸦零点三件、年龄与挥霍倾向负相关、人类青少年零花钱花在手游抽卡上的比例同样高于成年人。

所以挥金如土不是某个动物标签、是能量盈余状态下特定行为的跨物种描述、不同动物表现各异、黑猩猩扔肉、座头鲸空唱、兰花蜂过量采香、园丁鸟疯狂集蓝、渡鸦高空抛物、共同点是消耗了不直接产生生存回报的条件 、动物这么做的时候没想什么、基因与激素驱动、人类给这种行为起名叫挥金如土、再把问题抛回去问哪个动物最挥金如土、答案指向人类自己、因为只有人类把条件 抽象成货币符号之后还继续执行这套古老行为程序、其他动物挥霍的都是具体东西、肉、能量、香味、蓝色塑料片、人类挥霍的是数字、卡里余额减少的感觉跟祖先扔掉多余猎物的神经回路一模相同、只是猎物变成了工资。